Ситуация.
Подзащитный обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3. ст. 291 УК РФ за дачу взятки в значительном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконного бездействия.
Должностное лицо, оно же взяткополучатель, имело преступный умысел, направленный на систематическое получение от подзащитного, являющегося генеральным директором осуществлявшей оптовую торговлю компании, незаконных денежных вознаграждений в виде взяток. В его компетенции находилось, в том числе оформление сопроводительных документов, необходимых для нормального функционирования компании.
К моменту привлечения подзащитного к уголовной ответственности, в отношении взяткополучателя уже было возбуждено уголовное дело со множеством аналогичных эпизодов. Однако, не смотря на это, мне удалось осуществить прекращение уголовного дела по этой взятке.
Что сделано
Единственно эффективной линией защиты виделось деятельное раскаяние. Согласно ч.2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями особенной части УК РФ. Таким образом, верной стратегией представлялась явка с повинной с последующим освобождением от уголовной ответственности согласно примечанию к ст. 291 УК РФ.
В соответствии с данным примечанием лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию или расследованию преступления и либо в отношении его имел место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки.
Сложность заключалась в том, что подобная конструкция возможна только в том случае, если правоохранительным органам еще ничего не известно о преступлении и таким образом лицо, его совершившее, способствует раскрытию. А к тому моменту с дачи взяток прошло уже достаточно длительное время, к тому же в жилище подзащитного был проведен обыск.
Тем не менее, сразу после обыска, явка с повинной была написана. Благородные порывы души подзащитного о нежелании «сдавать» взяткополучателя были урезонены перспективой лишения свободы на срок до восьми лет со штрафом в тридцатикратном размере взятки, а также тем, что, судя по количеству эпизодов в деле взяткополучателя, навредить это ему уже не сможет. Что было чистейшей правдой, к слову.
Тактика защиты состояла, в том числе в следующем: явка с повинной подзащитного хотя и была написана непосредственно после проведения обыска, однако в ходе оперативно-розыскной деятельности достаточных данных, указывающих на наличие в действиях подзащитного признаков состава преступления, предусмотренного ч.3. ст. 291 УК РФ, на тот момент не имелось. Таким образом, явка с повинной должна быть признана добровольным сообщением о преступлении, так как правоохранительным органам еще не было известно о преступлении, а проводимые оперативными сотрудниками мероприятия по получению и закреплению сведений о противоправной деятельности подзащитного процессуального оформления не получили.
Результат
С ходатайством о прекращении уголовное дело было передано в суд.
Именно такая формулировка легла в постановление суда о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело в отношении подзащитного было прекращено.
Прокуратура возражала и в дальнейшем вышла с апелляционным представлением, однако, судом апелляционной инстанции постановление оставлено в силе.
Ещё по теме «Прекращение уголовного дела о взятке»: