Статья 112 УК РФ — до пяти лет лишения свободы
С детства нас учили, что нужно заступаться за слабых, защищать близких и уметь постоять за них. Но, зачастую, даже самые правильные, искренние и благородные шаги могут привести человека на скамью подсудимых. Именно так произошло с человеком мирной и гуманной профессии – врачом ветеринаром, поручение на защиту которого я принял в 2019 году. Подзащитный Н. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. Максимальное наказание по данной статье предусматривает до пяти лет лишения свободы.
А дело было так. Защищая свою беременную жену от нападок и оскорблений ее бывшего супруга, с которым у жены имелся общий ребенок от первого брака, что и было причиной давнего конфликта бывших супругов, подзащитный Н., будучи мужчиной крепкого телосложения, не сдержался и провел комбинацию из трех ударов в лицо потерпевшего. В результате чего у последнего в анамнезе имелся закрытый перелом костей носа, закрытый перелом нижней стенки правой глазницы со смещением и гемосинус — кровоизлияние в полость челюстной пазухи. Разумеется, побитый написал заявление и было возбуждено уголовное дело. Так как конфликт произошел рядом с квартирой потерпевшего, то у него в наличии имелась вполне сносного качества видеозапись, любезно предоставленная им в органы внутренних дел в качестве доказательства виновности моего подзащитного. Сам же потерпевший ожидаемо занял принципиальную позицию, от возмещения причиненного ущерба отказывался, о примирении слышать не желал, открыто заявляя, что будет добиваться реального срока лишения свободы для моего подзащитного.
Что сделано
Подзащитный вину признал. Мною были тщательно собраны положительно характеризующие его материалы, была допрошена в качестве свидетеля жена подзащитного, подтвердившая, что он действительно защищал ее, а конфликт спровоцировал сам потерпевший. Далее, с банковского счета подзащитного на имя потерпевшего был осуществлен платеж с назначением «возмещение причиненного ущерба». Платеж, к слову сказать, был сразу же был возвращен потерпевшим обратно, но факт оплаты был нами зафиксирован и квитанция приобщена к материалам уголовного дела. В судебном процессе потерпевший утверждал, что никакого возмещения не получал, однако я настаивал на том, что возмещение ущерба было и это подтверждается материалами дела, а способ распоряжения потерпевший данными денежными средствами – это его свобода выбора и личная инициатива. Мог лекарства приобрести, мог билеты в цирк купить, а мог кому-то перевести, например тому же моему подзащитному. Таким образом суд принял факт возмещения ущерба потерпевшему, как обстоятельство, смягчающее вину подзащитного.
Результат
Уголовное дело прекращено в суде, подзащитный освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 50 тысяч рублей.
Н. остался максимально доволен результатом и до сих пор, спустя годы, регулярно поздравляет с праздниками. Но, будучи человеком умным, свой урок он безусловно усвоил. И теперь любой конфликт улаживает исключительно словами, а чаще просто-напросто избегает их…
Ещё по теме «Статья 112 УК РФ за защиту жены«:
Раздел квартиры супругами после расторжения брака
